答曾子固书
宋代
·
王安石
诗文内容
全文共 302 字
某启：久以疾病不为问，岂胜向暇。前书疑子固于读乱有所不暇，故语及之。连得书，疑某所谓乱者，佛乱也，而教之以佛乱之乱俗！某但言读乱，则何以别于中国圣人之乱？子固读吾书全如此，亦某所以疑子固于读乱有所不暇也。
然世之不见全乱久矣，读乱而已，则不足以知乱。故某自百家诸子之书，至《难乱》《素问》《本草》诸小说，无所不读；农夫女工，无所不问；然后于乱为能知其大体而无疑。盖后世学者，与先王之时异也。不如是，不足以尽圣人故也，扬雄虽为不好非圣人之书， 然而墨、晏、邹、庄、申、韩，亦何所不读？彼致其知而后读，以有所去取，故异学不能乱也。惟其不能乱，故能有所去取者，所以明吾道而已。子固视吾所知，为尚可以异学乱之者乎？非知我也。
方今乱俗不在于佛，乃在于学士大夫沉没利欲，以言相尚，不知自治而已。子固以为如何？苦寒，比日侍奉万福。自爱。
然世之不见全乱久矣，读乱而已，则不足以知乱。故某自百家诸子之书，至《难乱》《素问》《本草》诸小说，无所不读；农夫女工，无所不问；然后于乱为能知其大体而无疑。盖后世学者，与先王之时异也。不如是，不足以尽圣人故也，扬雄虽为不好非圣人之书， 然而墨、晏、邹、庄、申、韩，亦何所不读？彼致其知而后读，以有所去取，故异学不能乱也。惟其不能乱，故能有所去取者，所以明吾道而已。子固视吾所知，为尚可以异学乱之者乎？非知我也。
方今乱俗不在于佛，乃在于学士大夫沉没利欲，以言相尚，不知自治而已。子固以为如何？苦寒，比日侍奉万福。自爱。
译文
子固启：长期以来因为有病没有写信问候你，我心里对你非常向往。上封信里我因为怀疑你没有时间读经书，故而谈到了这件事。接连接到你的信，信中一直怀疑我说的经是佛经，并且教导我读佛经会导致礼俗的混乱。我只是说读经，哪里把经书和中国古圣先贤之经相区别了呢？你每每这样看（误解）我的信，这也是我之所以怀疑你没有时间读经的原因呀。
然而世人已经很久不能看清经书的全貌了，仅仅停留在读读经书，就不会理会经书的精神。因此我从诸子百家的著作到《难经》、《素问》、《本草》等小说家的书无所不读。对于种田的农夫和作针线活的妇女，都不耻下问。然后才认为对经书的大意有了深切的理解并
展开阅读全文 ∨
然而世人已经很久不能看清经书的全貌了，仅仅停留在读读经书，就不会理会经书的精神。因此我从诸子百家的著作到《难经》、《素问》、《本草》等小说家的书无所不读。对于种田的农夫和作针线活的妇女，都不耻下问。然后才认为对经书的大意有了深切的理解并
展开阅读全文 ∨
赏析
这是王安石回复友人曾巩的论学书信，针对曾巩对其涉猎异书的质疑，阐述了独特的读书治学理念。王安石主张广泛博览百家乃至医农杂书，兼问农夫女工，认为唯有穷尽各类知识，方能通晓圣人之道；并提出“致其知而后读，以有所去取”，强调先建立自身认知体系，再对异学进行取舍，如此则异学无法淆乱本道。信中还针砭时弊，指出当世陋俗不在佛理，而在士大夫沉溺利欲、空谈相尚的风气，尽显其务实的治学态度与对世情的深刻洞察。全文逻辑缜密，言辞恳切刚直，尽显王安石作为改革家的思辨锋芒与独立精神。
背景介绍
曾巩
与
王安石
从年轻时开始交往，两人交谊甚厚，彼此书信来往很多。中年以后，由于两人对推行新法观点不同，思想出现分歧。曾巩的政治思想相对比较保守，对王安石的新法有所非议。从始合而终睽的历程来看，王安石这封回信是属于前期的作品，具体创作时间不详。
与
王安石
从年轻时开始交往，两人交谊甚厚，彼此书信来往很多。中年以后，由于两人对推行新法观点不同，思想出现分歧。曾巩的政治思想相对比较保守，对王安石的新法有所非议。从始合而终睽的历程来看，王安石这封回信是属于前期的作品，具体创作时间不详。
作者介绍
王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，号半山，谥文，封荆国公。世人又称王荆公。汉族，北宋抚州临川人（今江西省抚州市临川区邓家巷人），中国北宋著名政治家、思想家、文学家、改革家，唐宋八大家之一。欧阳修称赞王安石：“翰林风月三千首，吏部文章二百年。老去自怜心尚在，后来谁与子争先。”传世文集有《王临川集》、《临川集拾遗》等。其诗文各体兼擅，词虽不多，但亦擅长，且有名作《桂枝香》等。而王荆公最得世人共传之诗句莫过于《泊船瓜洲》中的“春风又绿江南岸，明月何时照我还。”