书评

善书法的人，各得王羲之的一部分技巧和风格。虞世南得其秀美和谐而失其卓异豪迈；欧阳询得其力度而失其温润清秀；褚遂良得其意趣而失其变化；薛稷得其清丽而失于窘迫拘束；颜真卿得其筋力而失于粗野鲁莽；柳公权得其骨力而失于蛮横不驯；徐浩得其丰美而失于俗气；李邕得其气韵而失于变化不足；张旭得其要领而失于狂乱；王献之几乎得到了王羲之真传，但是失于笔势惊急，没有含蓄从容的姿态。这都是历代珍视的经验，足以卓绝千古。丙辰暮春之初，在清辉殿的西阁因观赏王右军《兰亭集序》，为张泊论之。

这是李煜观《兰亭序》后为友人张洎所作的书法评论，尽显其深厚的书法造诣。李煜虽以词名世，却精于书画，此篇以王羲之书法为核心，逐一评点虞世南、欧阳询等历代书家，指出他们各得右军一体却各有偏失，又论王献之虽兼诸长却失于惊急无蕴藉，见解精准独到。全文文风简洁爽利，直抒己见，无冗余修饰，体现出作者对书法艺术的深刻理解与专业品鉴能力。创作之际，李煜身为南唐君主，于清辉西阁与友人赏帖论书，既是艺术见解的交流，也暗含对书法传承的思考。

此文写于后周显德三年（956）三月初，在南唐朝廷，正是周世宗亲率大军围寿州之城而淮南前方告急之时。这时太子弘冀尚在，正协助
李璟
处理国事，在常州指挥与吴越的战斗。这时的
李煜
只是诸王之一，在父兄的庇护之下，生活优裕，游宴度日。国势虽然蹙迫，危险却远在金陵之外，对他的生活尚无实质性的影响。从这篇品赏书法艺术的文字就可以见出他此时心态之从容平静，完全置身于国事之外。无论是后周之攻淮南，还是吴越之攻常州，在他，仿佛并未发生，赏字品墨，挥笔题书，心情不见一丝波澜。因此，李煜后来在词中悲慨自己“几曾识干戈”，确实是痛入肺腑的哀伤。