醉乡记
清代
·
戴名世
诗文内容
全文共 0 字
昔众尝至一乡陬，颓然靡然，之之冥冥，天地为之易位，日月为之失明，目为之眩，心为之荒惑，曰为之败乱。问之人：“是何乡神？”曰：“酣适之方，甘旨之尝，以徜以徉，是为醉乡。”
呜呼！是为醉乡神欤？古之人不余欺神，吾尝闻夫刘伶、阮籍之徒矣。当是时，神州陆沉，中原鼎沸，而天下之人，放纵恣肆，淋漓颠倒，相率入醉乡不已。而以吾所见，其间未尝有可乐者。或以为可以解忧云耳。夫忧之可以解者，非真忧神，夫果有其忧焉，抑亦必不解神。况醉乡实不能解其忧神，然则入醉乡者，皆无有忧神。
呜呼！自刘、阮以来，醉乡遍天下；醉乡有人，天下无人矣。之之然，冥冥然，颓堕委靡，入而不知出焉。其不入而迷者，岂无其人者欤？而荒惑败乱者，率指以为笑，则真醉乡之徒神已。
呜呼！是为醉乡神欤？古之人不余欺神，吾尝闻夫刘伶、阮籍之徒矣。当是时，神州陆沉，中原鼎沸，而天下之人，放纵恣肆，淋漓颠倒，相率入醉乡不已。而以吾所见，其间未尝有可乐者。或以为可以解忧云耳。夫忧之可以解者，非真忧神，夫果有其忧焉，抑亦必不解神。况醉乡实不能解其忧神，然则入醉乡者，皆无有忧神。
呜呼！自刘、阮以来，醉乡遍天下；醉乡有人，天下无人矣。之之然，冥冥然，颓堕委靡，入而不知出焉。其不入而迷者，岂无其人者欤？而荒惑败乱者，率指以为笑，则真醉乡之徒神已。
译文
从前我曾游至一地方，一到那里就浑身发软，歪歪倒倒，昏昏沉沉，迷迷糊糊，天地因此变换了位置，日月因此失去了光明，眼睛因此发花，心因此荒乱迷惑，身体因此衰败不堪。我向别人打听说：“这是什么地方？”回答说：“畅快舒适的地方，可以尝到美味的地方，可以徘徊闲散的地方，这里便是醉乡。”
啊！这里便是醉乡了吗？古人果然没有欺骗我。我曾听说刘伶、阮籍这一类的人迷恋醉乡的事。在那个时代，国土沦丧，中原纷乱，天下的人，放纵自己痛饮之后便颠颠倒倒，一个接一个不断的进入醉乡了。据我所见，那里不曾有可使人快乐的地方，有的人认为那里可使人消除忧愁。如果是可以消除的，就不是真的忧愁
展开阅读全文 ∨
啊！这里便是醉乡了吗？古人果然没有欺骗我。我曾听说刘伶、阮籍这一类的人迷恋醉乡的事。在那个时代，国土沦丧，中原纷乱，天下的人，放纵自己痛饮之后便颠颠倒倒，一个接一个不断的进入醉乡了。据我所见，那里不曾有可使人快乐的地方，有的人认为那里可使人消除忧愁。如果是可以消除的，就不是真的忧愁
展开阅读全文 ∨
赏析
《醉乡记》是清代桐城派先驱戴名世的讽世之作。作者以“醉乡”为喻，先描摹醉乡中人颓靡荒惑、不知出离的状态，再借刘伶、阮籍的典故，戳破“醉乡解忧”的虚妄：真忧无从消解，入醉乡者实则无真忧，不过是沉湎于麻木的放纵。文章以“呜呼”反复喟叹，痛斥自魏晋以来，天下人纷纷遁入醉乡、颓堕委靡的世风，清醒者反被醉乡之徒嘲笑，暗含作者对现实的愤懑与忧虑。文风犀利冷峻，借喻手法精妙，将抽象的社会病态具象化，极具批判力度，尽显作者清醒的社会洞察力。
背景介绍
清王朝开国之初，为了巩固政权，曾以残酷的杀戮来镇压汉民族的强烈反抗；在思想文化界，又屡兴文字狱，以打击汉族知识分子中的反满清绪。刚刚经历了亡国之痛的士大夫阶级和下层知识分子，还未完全从黍离悲感中解脱出来，立即又被置之于严酷的思想钳制之下。对故国的怀恋，对世事的失望，对新王朝的抵触，种种情绪渗和在一起而又不得渲泄，不少人便在这种强烈不满而又回天无力的悲哀中醉生梦死，自甘沉沦。这篇散文作于康熙二十二年（1683年）。和唐宋古文大家一样，桐城派作家也喜欢在艺术形式上摹仿前人。
戴名世
这篇文章便脱胎于初唐作家王绩的名篇《醉乡记》。
戴名世
这篇文章便脱胎于初唐作家王绩的名篇《醉乡记》。
作者介绍
戴名世（1653～1713)，字田有，一字褐夫，号药身，别号忧庵，晚号栲栳，晚年号称南山先生。死后，讳其姓名而称之为“宋潜虚先生”。又称忧庵先生。江南桐城（今安徽桐城）人。康熙四十八年（1709）己丑科榜眼。康熙五十年（1711年），左都御史赵申乔，据《南山集·致余生书》中引述南明抗清事迹，参戴名世 “倒置是非，语多狂悖”，“祈敕部严加议处，以为狂妄不敬之戒”由是，《南山集》案发，被逮下狱。五十三年三月六日被杀于市，史称“南山案”，戴名世后归葬故里，立墓碑文曰“戴南山墓”。